Court ruling № 39145160, 10.06.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.06.2014
Case No.
914/675/14
Document №
39145160
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.06.14 Справа № 914/675/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2014 року

у справі № 914/675/14

за позовом: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокофєва", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

про розірвання договору поставки та стягнення 926 587,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.04.2014 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів" від 15.05.2014 року була повернута скаржнику.

Пізніше, 03.06.2014 року, згідно відмітки місцевого господарського суду за № 620/14-01, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів" вдруге подав апеляційну скаргу б/н від 27.05.2014 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2014 року у справі № 914/675/14. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2014 року у справі № 914/675/14 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2014 року у справі № 914/675/14.

Суддя Скрипчук О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39145160 ?

Документ № 39145160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39145160 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39145160 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39145160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39145160, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39145160, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39145160 refers to case No. 914/675/14

This decision relates to case No. 914/675/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39145154
Next document : 39145162