ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"10" червня 2014 р.Справа № 922/2206/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви ТОВ "Аромат", м. Харків до ПП "Dovon Sifat Biznes Xamkor", м. Коканд про стягнення коштів в сумі 736 296,06 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "28" липня 2014 р. о(об) 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
4. Зобов'язати сторони надати до суду:
Позивача:
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- докази на підтвердження повноважень першого заступника директора ТОВ "Аромат" Василянського А.Н.;
- документальне підтвердження митного оформлення товару ПП "Dovon Sifat Biznes Xamkor" на території Республіки Узбекистан;
- докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором;
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;
- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно позивача за підписом державного реєстратора;
- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);
Відповідача:
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- перерахунок суми боргу в разі незгоди з розміром заявлених позовних вимог;
- докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором;
- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору;
- докази на підтвердження митного оформлення товару ПП "Dovon Sifat Biznes Xamkor" на території Республіки Узбекистан;
- документ на підтвердження правосуб'єктності юридичної особи - відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);
5. Зобов'язати позивача, у відповідності до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008 року №1092/5/54) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду офіційний переклад ухвали суду від 10.06.2014 року у справі 922/2206/14 з української мови російською, правильність якого повинна бути посвідчена нотаріально.
6. Звернутися у встановленому законом порядку із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Узбекистану з метою вручення цієї ухвали відповідачу.
7. Провадження у справі № 922/2206/14 зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Калантайсправа № 922/2206/14
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 39145132, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2206/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: