ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.06.14 Справа № 909/215/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Бойко С.М.
отримавши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області від 23.05.14р. №815/7/10-09-119
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.04.2014р.
у справі № 909/215/14
за позовом приватного підприємства "ГалКомБуд", м. Івано-Франківськ
до відповідача державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
про стягнення 1 222 325,19 грн. за договором підряду,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до свого провадження.
2. Призначити справу № 909/215/14 до розгляду в судовому засіданні 26.06.2014р. о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Бойко С.М.
The court decision No. 39145131, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 909/215/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: