Court ruling № 39145121, 06.06.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_________________________

УХВАЛА

"06" червня 2014 р. Справа № 918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Рівненської міської ради, в якому просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп.

Ухвалами суду від 11.03.2014р. призначено повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Асоціації Компаній "Експерт-Рівне", провадження по справі зупинено.

30.05.2014р. до господарського суду Рівненської області з приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" надійшло повідомлення №170 від 30.05.2014р. про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи 918/577/13.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/577/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/577/13 з "26" червня 2014р..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "26" червня 2014р. на 15:00 год.

3. Сторонам подати суду до "24" червня 2014 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.