Decision № 39145079, 11.06.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Справа № 925/770/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б.., за участю представників сторін:

позивача - Чирва Л.М. - директор,

відповідача - Котьол О.В. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/770/14

за позовом приватного дослідно-виробничого підприємства «Нуклон»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» Комбікормовий завод»

про стягнення 54 805,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне дослідно-виробниче підприємство «Нуклон» звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» Комбікормовий завод» 12 425,66 грн. заборгованості, з яких: 9 883,63 грн. основної заборгованості, 2 542,03 грн. пені.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по договору на виконання робіт від 19 червня 2012 року №2086.

У судовому засіданні 11.06.2014 року представник позивача позов підтримав з урахуванням поданої заяви від 11.06.2014 року, в якій просить стягнути з відповідача 54 805,71 грн. основної заборгованості, позовні вимоги про стягнення 4 597,25 грн. пені, інфляційних в сумі 5 912,91 грн. позивач просить не розглядати.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2014 року з'явився, визнав позов про стягнення 54 805,71 грн. основної заборгованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням заяви від 11.06.2014 року, задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору на виконання робіт від 19 червня 2012 року №2086, за умовами якого позивач (підрядник) зобов'язався на свій ризик власними (власними і залученими) силами і засобами виконати: ремонт приміщення жіночої роздягальні, ремонт приміщення їдальні, ремонт приміщення чоловічої роздягальні, за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, село Хацьки ТОВ "ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" відповідно до договірної ціни та локальних кошторисів, що є додатком та у строки, встановлені у Графіку виконання робіт, що є додатком до цього договору. Замовник (відповідач) зобов'язався прийняти роботи та оплатити їх відповідно до умов договору.

В пункті 2.1. договору сторони визначили, що ціна договору визначається по узгодженню сторін, є динамічною, складає 254 203,37 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 42 367,23 грн.

Додатковою угодою від 31.10.2012 року №1 сторони встановили: замінити віконні блоки в жіночій роздягальні в кількості 7 шт. (площею 10,86 м2) з відливами в кількості 7,7 м. пог. та підвіконною дошкою в кількості 7,7 м. пог.

Вартість додаткових робіт, які не були передбачені договором №2086 від 19.06.2012 року складає 9 883,63 грн., у тому числі ПДВ - 1 647,27 грн.

За правовою природою даний договір є договором підряду і відповідає вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання по Договору на виконання робіт від 19.06.2012 року №2086 та Додатковій угоді від 31.10.2012 року №1 виконав належним чином, що підтверджується Актами №1 та б/н приймання виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2012 року, Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за вересень та жовтень 2012 року на загальну суму 220 037,90 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 4.2. договору, Замовник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати виконання відповідних робіт оплатити виконані роботи, після підписання акту приймання - передачі виконаних робіт.

12.02.2013 року та 05.02.2014 року позивач направляв на адресу відповідача претензії з вимогою погасити заборгованість.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, його заборгованість складає 54 805,71 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» Комбікормовий завод» (Черкаська область, Черкаський район, село Хутори, вул. Центральна, буд.2, код ЄДРПОУ 36330229) на користь приватного дослідно-виробничого підприємства «Нуклон» (м. Черкаси, вул. Кірова, буд.102/1, оф. 14, код ЄДРПОУ 14207070) 54 805,71 грн. основної заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 11.06.2014 року

Суддя С.С.Боровик