ун. № 759/4879/14-п
пр. № 3/759/1747/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ "Українська правиця", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ "Українська правиця", несвоєчасно та не у повному обсязі подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум отриманого з них податку до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, своїми діями порушивши п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та ч.1 ст. 163-4 КУпАп.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 636825 від 21 березня 2014 року, актом про результати камеральної перевірки дотримання вимог чинного законодавства в частині своєчасності подання до ДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 р. від 21.03.2014 р. № 118/26-57-17-02-07/37962509.
Згідно п. 112.1 ст. 112 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755 VІ із змінами та доповненнями, притягнення до фінансової відповідальності платників податків за порушення законів з питань оподаткування не звільняє їх посадових осіб за наявності відповідних підстав від притягнення до адміністративної відповідальності.
Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч. 1, 221, 283, 284, 285 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 289, 00 (двісті вісімдесят девять) гривень. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої генеральним директором ТОВ "Українська правиця" , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
The court decision No. 39144975, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/4879/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: