Court ruling № 39144188, 04.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/6078/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/3466/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 44 04.06.2014

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Ірпінської міської ради,3-я особа управління Держкомзему у м. Ірпені про визнання недійсним державного акту на право власності на землю,визначення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та частиною будинку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2014 року вказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з цим рішенням, представник позивача - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2014 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала була отримана апелянтом 13 травня 2014 року (а.с.159).

Однак станом на 04 червня 2014 року зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2014 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме не сплачено судовий збір.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Я.С. Мельник