Decision № 39143451, 02.06.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
02.06.2014
Case No.
441/741/14-ц
Document №
39143451
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

441/741/14-ц 2/441/392/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02.06.2014року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 27.03.2008р. ОСОБА_1, отримала у ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою 24 % річних.

30.04.2014р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 700 грн. 04 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачка взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просить також про стягнення з відповідачки судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності (а.с.36).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з огляду на положення ст. 74 ЦПК України вважається такою, що про час та місце розгляду справи повідомлена належно (а.с.39-40).

Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідачка, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, суд відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З долученої до справи копії кредитного договору № б/н від 27.03.2008р., довідки про стандартні умови кредитування (а.с. 12-18) видно, що ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит, на суму 3 000 грн., відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення суми заборгованості та нараховані проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору, через це утворила заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача від 24.02.2014р. (а.с. 9-11) складає 13 700 грн. 04 коп., з них: 1 761 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 8 289 грн. 78 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 520 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 628 грн. 57 коп. - штраф (процентна складова).

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с.2-5), не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 13 700 грн. 04 коп., добровільно не погашає.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 24.02.2014р. (а.с. 9-11), розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком складає 13 700 грн. 04 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору б/н від 27.03.2014р. на 24.02.2014р. складає 13 700 грн. 04 коп. та підлягає стягненню з неї у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у зв'язку із зверненням до суду з позовом складають 243 грн. 60 коп. (а.с.1) і у відповідності до положень ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 197, 214-216, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 13 700 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 13 943 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а заява про його перегляд може бути подана відповідачем протягом десяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39143451 ?

Документ № 39143451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39143451 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39143451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39143451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39143451, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 39143451, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39143451 refers to case No. 441/741/14-ц

This decision relates to case No. 441/741/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39126325
Next document : 39218379