ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"10" червня 2014 р.Справа № 916/1578/14
За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області
до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
розпорядник майна боржника - не з'явився;
від УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області - Сурова К.П., за довіреністю;
від ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області - Ткач А.В., за довіреністю;
від ВВД Фонду соціального страхування від НВВ та ПЗУ в Овідіопольському районі Одеській області - Музика А.І., за довіреністю;
від боржника - Томашевський Р.М., за довіреністю.
Суть спору: про визнання банкрутом.
У зв'язку з неявкою розпорядника майна боржника у судове засідання та неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „24" червня 2014р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).
2. Зобов'язати у засіданні представити:
розпорядника майна боржника - докази виконання ухвали від 20.05.2014р.
3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.
Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Пейчев В.С. (почтова адреса: АДРЕСА_1.).
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 39142593, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1578/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: