Справа № 369/2379/14-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/579/14 Доповідач у 2 інстанції МатюшкоКатегорія 39 11.06.2014
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2014 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суддя
The court decision No. 39142286, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 369/2379/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: