Court ruling № 39141926, 02.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 року Справа № 805/4074/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові Д.В.,

з участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Карташова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 19 березня 2014 року № 0000061521/5369 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 19 березня 2014 року № 0000061521/5369 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача надала суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 805/4074/14 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/4074/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 19 березня 2014 року № 0000061521/5369 про застосування фінансових санкцій у розмірі 6 800,00 грн.

Розгляд справи № 805/4074/14 призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 55 хв. 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.