УХВАЛА
06 червня 2014 р.Справа № 2а-1870/8581/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. по справі № 2а-1870/8581/12
за поданням Державного виконавеця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Городнича А.В. про надання дозволу на звернення стягнення на кошти, що належать боржнику від інших осіб, для виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі №2а-1870/8581/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі
до Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66)
про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. надано дозвіл Державному виконавецю відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Городнича А.В. зверннути стягнення на кошти, що належать Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) від інших осіб як дебіторська заборгованість, для виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі №2а-1870/8581/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі до Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені.
На зазначену ухвалу суду Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
З квитанції про сплату судового збору долученої скаржником до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Отже, при подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду судовий збір не сплачено.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення та повернення судового збору. Відповідно до ч. І ст.4 вищевказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно вимог п. З ч.2 ст. 4 цього закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги не майнового характеру ставка судового збору визначається з розрахунку 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року становив 1218 грн. Таким чином апелянтом до сплати підлягає судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп.
Враховуючи те, що апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн. до сплати підлягає 24,36 грн., та апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: утримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі 24,36 грн..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2014р. по справі № 2а-1870/8581/12 за поданням Державного виконавеця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Городнича А.В. про надання дозволу на звернення стягнення на кошти, що належать боржнику від інших осіб, для виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі №2а-1870/8581/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі до Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій та пені - залишити без руху.
Надати Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.07.2014р.
Роз'яснити Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.
The court decision No. 39141890, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1870/8581/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: