Court ruling № 39141522, 11.06.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3657/14

Справа № 2018/2-18/11

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

11 червня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги та про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є рідними братами. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.05.2014 року представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на дане рішення (а. с. 101).

Ухвалою від 22 травня 2014 року апеляційним судом Харківської області залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків (а. с. 106).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14.05.2014 року через поштове відділення направив до районного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу з оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с. 110-116).

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

На теперішній час вимоги ухвали виконані.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги та про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: