Court ruling № 39141074, 11.06.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 262/2942/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 Пролетарський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Солодовник О.В.

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого судді з наступних підстав: 1. Розгляд справи провадився не у залі судового засідання; 2. Було порушено вимоги ст.11-1 ЦПК України в частині автоматичного розподілу справи; 3. Суддя прямо зацікавлена у результаті розгляду справи; 4. Порушені вимоги ЦПК України в частині відкриття провадження по справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно з відомостям програмного забезпечення, яким здійснюється розподіл справ в Пролетарському районному суді міста Донецька, справа за позовом ККП ДМР "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячого водопостачання була допущена до автоматичного розподілу, у відповідності з вимогами ст.11-1 ЦПК України.

ОСОБА_2 не було наведено ніяких переконливих доказів відносно того, що суддя зацікавлена у результаті розгляду справи.

Інші обставини, на які посилається відповідач, як на підстави для відводу судді, не є підставами для задоволення клопотання про відвід, передбаченими ст.20 ЦПК України і переконливих доказів на підтвердження викладених відповідачем обставин, ним не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Панас