Єдиний унікальний номер 231/992/14-ц
Провадження № 2/231/216/2014
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
10 червня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних,
ВСТАНОВИВ:
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює;
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;
- з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;
- проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 130, 157, 158 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовку досудового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2014 року о 09.30 годині, про що повідомити сторін.
Суддя: В.І. Макаганчук
The court decision No. 39141011, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 231/992/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: