№ 39140639, 17.03.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

203/451/14-к

1/0203/33/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.03.2014 Кировский районный суд

г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего - судьи Подберёзного Г.А.

при секретаре - Макаренко Н.В.

прокурора - Кузьминовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.209 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.209 УК Украины.

Подсудимым ОСОБА_1 в ходе рассмотрения уголовного дела по его обвинению по ч.2 ст.209 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины, заявлено ходатайство, в котором он просит производство по делу закрыть в связи с отсутствием в его действиях состава и события инкриминируемых преступлений, а также в виду отсутствия доказательств его вины, источника добычи таких доказательств, нарушения органами досудебного следствия.

Суд, заслушав мнение прокурора, возражавшего против заявленного ходатайства, подсудимых и их адвокатов поддержавших заявленное ходатайство, представителя гражданского истца, просившего суд рассмотреть указанное ходатайство на усмотрение суда, считает, что указанное ходатайство заявлено преждевременно, поскольку на данный момент времени, по делу фактически не допрошен ряд свидетелей, так же, не проведена назначенная судебно-техническая экспертиза.

В силу ст.22 УПК Украины, суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие подсудимого обстоятельства, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу на сегодняшний момент времени нет, т.к. на данной стадии уголовного процесса суд не вправе исследовать и оценивать собранные по делу доказательства, решать вопрос о виновности либо невиновности лиц, и полагает, что доводы защиты, а также обвиняемых по поводу отсутствия в их действиях составов преступлений возможно проверить и дать им надлежащую оценку, только после проведения судебного разбирательства.

Кроме того, ст.282 УПК Украины предусмотрены основания для прекращения уголовного дела, перечень которых является исчерпывающим. При этом, на данный момент времени по делу таковые отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 296 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.209 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины о закрытии производства по делу - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Г.А. Подберезный