Sentence № 3914062, 17.10.2007, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

 № 1-189

2007 год

Приговор

именем Украины

17 октября 2007 года г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Марьенко Л.М..

при секретаре Голубевой Ю.В.

с участием: прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средне­техническим образованием, работающего слесарем-сантехником ОСБО Змиевской ТЕС, холостого, ранее судимого по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 6 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием, сроком на 2 года.

в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2007 года около 5 часов 30 минут ОСОБА_1., вблизи огородов частного сектора в п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, нашел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал листья и на электропоезде перевез в п. Комсомольский Змиевского района Харьковской области.

20 июня 2007 года около 7 часов 30 минут в квартире АДРЕСА_2, работниками милиции при личном досмотре ОСОБА_1., в правом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1643 от 23.06.2007 г. НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная) общим весом 23,6143 грамм, а в пересчете на сухое вещество 17,4660 грамм, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, показал, что он периодически употребляет наркотические средства путем курения. 20 июня 2007 года он на электричке поехал в п. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, где примерно в 5 часов 30 минут утра возле огородов частных домов

нашел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушку и листья, завернул их в газету и положил в правый карман брюк. После этого на электропоезде приехал в п. Комсомольский, где встретил знакомого ОСОБА_2., с которым пошел к знакомому ОСОБА_3., который проживает в квартире АДРЕСА_2. Когда они вошли в квартиру, его осмотрели работники милиции и в присутствии понятых изъяли сверток с коноплей. Коноплю хотел использовать для личного употребления, никого коноплей не угощал. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:

· свидетельскими показаниями ОСОБА_4., которые он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о том, что 20 июня 2007 года в утреннее время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1., который производился в АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3. При личном досмотре ОСОБА_1. в правом кармане спортивных брюк, работниками милиции был обнаружен бумажный сверток из листа газеты, в котором находились листы растения зеленого цвета. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, который прошит нитью и оклеен пояснительной запиской, где все участники осмотра поставили свои подписи (л.д.11);

· свидетельскими показаниями ОСОБА_5., которые он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о том, что 20 июня 2007 года в утреннее время он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_1, который производился в АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_3. При личном досмотре ОСОБА_1. в правом кармане спортивных брюк, работниками милиции был обнаружен бумажный сверток из листа газеты, в котором находились листы растения зеленого цвета. Данный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, который прошит нитью и оклеен пояснительной запиской, где все участники осмотра поставили свои подписи (л.д.12);

- свидетельскими показаниями ОСОБА_3., которые он давал во время

досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о

том, что 20 июня 2007 г. около 7 часов утра он находился дома, позвонили в дверь, он открыл

и увидел, как ему известно, жителя г. Харькова ОСОБА_2., с которым он знаком с февраля

2007 года. С ним был ранее не знакомый ему парень. В это время подошли работники

милиции с понятыми и начали проводить личный досмотр. Он находился в коридоре, в

первую очередь начали досматривать указанного незнакомого парня. Он не видел, что у него

изымали, так как стоял лицом к стене. Затем ему стало известно, что в ходе досмотра у ОСОБА_1. был изъят газетный сверток с коноплей, который в его присутствии, присутствии ОСОБА_1., ОСОБА_2. и понятых, работниками милиции был помещен в полиэтиленовый пакет,

обвязан нитью, оклеен бумажной биркой с подписями понятых. О данном факте был

составлен соответствующий протокол, который подписали все участники осмотра (л.д. 14);

- свидетельскими показаниями ОСОБА_2., которые он давал во время досудебного

следствия и оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о том, что 18

июня 2007 г. около 10 часов он приехал к своему знакомому ОСОБА_3., который

проживает в АДРЕСА_2, где находился

у него в гостях. 20 июня 2007 г. он пошел в магазин, по возвращению в квартиру ОСОБА_3 увидел работников милиции, парня, как узнал позже - ОСОБА_6., а также еще одного

ранее незнакомого парня - ОСОБА_1., фамилию которого он узнал от работников милиции,

обнаруживших и изъявших у него (ОСОБА_1.) в ходе личного досмотра газетный сверток с зелеными листьями. Данный сверток с листьями работниками милиции был помещен в полиэтиленовый пакет, обвязан нитью, оклеен бумажной биркой с подписями понятых. О данном факте был составлен соответствующий протокол, который подписали все участники осмотра (л.д. 15);

· свидетельскими показаниями ОСОБА_6., которые он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании в ходе судебного следствия, о том, что 19 июня 2007 г. около 10 часов он приехал к своему знакомому ОСОБА_3., который проживает в АДРЕСА_2, где находился у него в гостях. 20 июня 2007 г. у него было плохое самочувствие, и он прилег на диване в спальне. Через некоторое время услышал, что пришли работники милиции и начали проводить личный досмотр ОСОБА_3. и ОСОБА_2., который также был в гостях у ОСОБА_3. Затем подошел ранее не знакомый парень - ОСОБА_1., у которого был обнаружен сверток с коноплей. Сверток был изъят работниками милиции в его присутствии и понятых. О данном факте был составлен соответствующий протокол, который подписали все участники осмотра (л.д. 16);

· данными протокола личного досмотра от 20 июня 2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось высушенное растение конопли с листьями (л.д. 4);

· данными заключения судебно-химической экспертизы № 1643 от 23 июня 2007 года, из которых усматривается, что представленное на исследование вещество массой 23,6143 грамм, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной невысушенной), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 17,4660 грамм (л.д. 20 - 21);

- данными постановления от 23 июня 2007 года, из которого усматривается, что

полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения -

каннабис общим весом 23,6143 грамма, признано вещественным доказательством и передано

на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 24).

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1. виновен в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта и его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1. на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, работает сантехником ОСБО Змиевской ТЕС, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил новое преступление в период испытания, назначенного по предыдущему приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 6 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно, что он совершил преступление средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и, что в отношении него надлежит избрать наказание в виде лишения свободы. Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_1. совершил в период испытания по предыдущему приговору, назначенному приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 6 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то при назначении окончательного наказания надлежит применить ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному настоящим приговором, и при определении меры которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия под стражу с 17 октября 2007 года.

В соответствии со ст.63 УК Украины, для отбывания наказания ОСОБА_1. направляется в уголовно-исполнительное учреждение.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области надлежит взыскать 94 грн. 15 коп.3а проведение судебно-химической экспертизы № 164 от 23 июня 2006 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 3 (три) года 1 (один) месяц неотбытого наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 6 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в Харьковском СИЗО № 27.

Взять ОСОБА_1 под стражу из зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1с момента взятия под стражу с 17 октября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области 94 грн. 15 коп.3а проведение судебно-химической экспертизы № 1643, которые перечислить на р/с 3522902000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 код по ОКПО 25574728, с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис общим весом 23,6143 грамма, переданное на хранение в склад ОРО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить согласно инструкции, после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.