Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2014 року Справа №201/3366/14-ц
Провадження №2-н/201/330/2014
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши заяву прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 6 617,89 гривень за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ».
Відповідно до:
ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, п. 1 ч.1 ст. 96, ст. 95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ»
юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, код ЄДРПОУ 35202094
На користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1
невиплачену заробітну плату за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року у сумі 6 617,89 гривень (шість тисяч шістсот сімнадцять гривень вісімдесят дев'ять копійок).
2. Стягнути з: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ»,
юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21А, код ЄДРПОУ 35202094
На користь: Держави
р/р отримувача: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету: 22030001
судовий збір у розмірі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачові.
СУДДЯ _________ Федоріщев С.С.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____ 20__р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20__р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
СУДДЯ ________ С.С. Федоріщев
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ____________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 39140521, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/3366/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: