Decision № 39140513, 03.06.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/2218/14-ц

Номер провадження 2/676/1184/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань Т.В.

представника позивача Осадчука А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості мотивуючи дане тим, що 06.06.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір без номера, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 11075.02 грн., яка складається з 6.99 грн. заборгованість за кредитом, 10064.46 заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 503.57 грн. штраф (процентна складова), тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Осадчук А.П. позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 11075.02 грн. за кредитним договором №б/н від 06.06.2006 року та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про слухання справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.06.2006 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №б/н від 06.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем було укладено кредитний договір на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-11)

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 06.06.2006 року ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 11075.02 грн. яка складається з 6.99 грн. заборгованість за кредитом, 10064.46 заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 503.57 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв і ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Спору, щодо визначення розміру заборгованості між сторонами не немає, відповідач згоден з розміром заборгованості за кредитним договором від 06.06.2006 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставлення належності, допустимості, достовірності кожного окремо доказу, а також їх взаємозв'язок, а також те, що ОСОБА_2 як боржник не виконав свого кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором від 06.06.2006 року, у зв'язку з чим позовні вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 29092829003111) заборгованості по кредитному договору №б/н від 06.06.2006 року у розмірі 11075,02 грн., із них з 6.99 грн. - заборгованість за кредитом, 10064.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 503.57 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рахунок № 64993919400001) судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі якщо рішення було винесене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко