АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5666/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 11-сс/789/112/14 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - продовження строку
У Х В А Л А
06 червня 2014 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року.
Невідкладно витребувати з Тернопільського міськрайонного суду матеріали розгляду клопотання старшого слідчого УМВСУ в Тернопільській області про продовження тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 10 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан
The court decision No. 39140452, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/5666/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: