Court ruling № 39139274, 10.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
905/2458/14
Document №
39139274
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.06.2014 Справа № 905/2458/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Левшиної Г.В., Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11-66/ЮО від 06.10.2011р. в розмірі 479 836,55, яка складається з частини загальної заборгованості за кредитом в сумі 250 000,00 грн. та частини процентів за користування кредитом в сумі 229 836,55 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Семенова І.Л. за довіреністю.

Від третьої особи: Волосян Л.В. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологическое бюро», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №62-Н/11-66/ЮО від 06.10.2011р. в розмірі 479 836,55, яка складається з частини загальної заборгованості за кредитом в сумі 250 000,00 грн. та частини процентів за користування кредитом в сумі 229 836,55 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/2458/14 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Спецметаллпром», м. Донецьк

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві, а саме у зв'язку з припиненням поруки через порушення позивачем п. 2.3 договору поруки. Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи нез'явлення позивача, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.07.2014 року о 10:30 год.

1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 9 596,73 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення № 34169827 від 27.03.2014р.; в строк до 14.07.2014р. надати докази виконання приписів п. 2.3 договору поруки; обґрунтування позовних вимог щодо строків та підстав виникнення простроченої заборгованості (який транш за кредитом та відсотки за який період стягуються в межах цієї справи); заперечення щодо припинення договору поруки.

2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; в строк до 14.07.2014р. надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази направлення відзиву на адресу позивача; пояснення щодо моменту припинення поруки.

3. Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; в строк до 14.07.2014р. надати правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати письмові пояснення по суті спору та докази їх направлення на адресу сторін.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Т.М. Риженко

Вик. Самойлова К.Є.

Тел. 3875907

Часті запитання

Який тип судового документу № 39139274 ?

Документ № 39139274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39139274 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39139274 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39139274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39139274, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39139274, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 39139274 refers to case No. 905/2458/14

This decision relates to case No. 905/2458/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39139267
Next document : 39139279