Court ruling № 39139202, 11.06.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 червня 2014 року м. Київ № 826/8009/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу та іншим податковим органм використовувати інформацію, що викладена у акті №1476/26-55-22-13/38449013 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Креативне бюро ЛТД» зокрема, використовувати як доказ при проведенні зустрічних звірок до остаточного вирішення справи та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що розповсюдження податковим органом акта №1476/26-55-22-13/38449013 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Креативне бюро ЛТД» може нанести значної шкоди його діловій репутації, а використання викладеної в ньому інформації може нанести негативного впливу на фінансово – господарську діяльність підприємства.

Ознайомившись з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Обов'язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову є надання заявником доказів: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси; необхідності докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення; очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 цього Кодексу клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, на думку суду позивачем наведені обставини, які відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України дають підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, а також внаслідок використання та поширення ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві іншим органам Міндоходів України акту №1476/26-55-22-13/38449013 від 26.05.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» (код ЄДРПОУ 38449013).

Отже, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» задовольнити повністю.

2. Заборонити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та іншим податковим органам використовувати інформацію, що викладена у акті №1476/26-55-22-13/38449013 від 26.05.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмежене відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» (код ЄДРПОУ 38449013) зокрема, використовувати як доказ при проведенні зустрічних звірок до набрання законної сили рішенням суду у справі №826/8009/14.

3. Ухвала набирає чинності з 10.06.2014р. і підлягає негайному виконанню на підставі ч. 5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.186-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала може бути пред’явлена до виконання до 10.06.2015р.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Креативне бюро ЛТД» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 3, кімната 12-А, код ЄДРПОУ 38449013), боржником: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2. код ЄДРПОУ 38748591).

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін