Справа №295/16143/13-ц
Категорія 26
2/295/749/14
У х в а л а
"02" червня 2014 р.
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді - Кузнєцова Д.В.,
за участі секретаря с/з - Никончук М.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним зобов'язанням з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Пред'явлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають розгляду справи по суті.
Відповідно до п.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві відсутній детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №481/2005/фа-840 від 29.11.2005 року, зазначеному в позові, а саме відносно суми 2151.50 доларів США.
Крім цього, необхідно дати пояснення суду виходячи з чого виникла дана різниця суми боргу в розмірі 2151,50 доларів США.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнєцов
The court decision No. 39138391, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 295/16143/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: