Court ruling № 39137651, 26.05.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року м. Київ № 826/5556/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представників позивача - Слівінський М.О., Опалько Л.В, Гайдуков В.О.,

представника відповідача - Киричек О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.02.2014 року № 0000174101 та № 0000184101.

У судовому засіданні 26.05.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги в адміністративній справі № 826/2460/13-а за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача просили задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в адміністративній справі № 826/2460/13-а оскаржується податкова вимога від 05.02.2013 року № 3, якою позивачу нараховано суму податкового боргу у розмірі 2 560 897,00 грн. В той час, позивач стверджує, що податкова вимога є протиправною і підлягає скасуванню та просить здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового боргу та вказану суму як переплату з податку на прибуток за 2012 рік віднести в рахунок авансових внесків.

Згідно наданої позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.11.2013 року вбачається, що відкрито касаційне провадження у справі № 826/2460/13-а.

Разом з тим, в межах даної адміністративної справи оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими визначено розмір штрафних санкцій за платежем: авансові внески з податку на прибуток підприємств за затримку сплати суми грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ним вчасно сплачувались авансові внески з податку на прибуток підприємств без затримки, проте, як зазначив позивач, податковим органом в порушення вимог податкового законодавства надміру сплачені суми не зараховувались в рахунок погашення авансової сплати, у зв'язку з чим нараховано позивачу штрафні санкції.

Враховуючи вищезазначене, вбачається що визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень в даній адміністративній справі безпосередньо стосується предмету доказування у справі № 826/2460/13-а.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, а відтак, клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 826/5556/14 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до розгляду по суті касаційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 р. та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2013 р. в адміністративній справі № 826/2460/13-а.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.05.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко