Справа № 355/333/14-ц
Провадження № 2/355/174/14
У Х В А Л А
про відмову в залученні до участі у справі третьої особи
без самостійних вимог
10 червня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.
До суду з клопотанням звернувся представник відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи страхової компанії «Раритет», з якою позивачка уклала договір добровільного медичного страхування 29.07.2013 року за №09-1/14916.
Як зазначила позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 ДТП сталося 08 липня 2013 року, а зазначений договір складений з позивачкою при проходженні лікування після ДТП в Комунальному закладі КОР «Київська обласна клінічна лікарня» і це не є страховим випадком, який відбувся, а являється сплатою коштів на клінічну лікарню.
Судом встановлено, що на час ДТП позивачка не була застрахована на предмет страхового випадку, а тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33 - 36 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП в якості третьої особи страхову компанію «Раритет».
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко
The court decision No. 39137443, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 355/333/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: