Court ruling № 39137098, 10.06.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
905/596/14
Document №
39137098
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.06.2014р. Справа № 905/596/14

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління», м. Донецьк

про вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» про вилучення майна.

Ухвалою від 28.01.2014р. суд порушив провадження у справі №905/596/14.

03.06.2014р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про визнання договору оренди неукладеним.

Листом від 03.06.2014р. суд повідомляв заявника про неможливість вирішення питання про прийняття зустрічного позову через перебування матеріалів справи у Вищому господарському суді України.

06.06.2014р. справа №905/596/14 була повернута до господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До зустрічної позовної заяви не додано доказів надсилання копії позову на адресу відповідача.

Зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог, передбачених ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем не додано доказів сплати судового збору у визначеному порядку та розмірі .

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління».

Керуючись ст. 56, ст. 57, ст. 60, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Герц «Будівельно-монтажне управління» повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток для позивача за зустрічним позовом: зустрічна позовна заява б/н від 03.06.2014р.

Суддя Р.М. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 39137098 ?

Документ № 39137098 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39137098 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39137098 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39137098 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39137098, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39137098, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39137098 refers to case No. 905/596/14

This decision relates to case No. 905/596/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39137096
Next document : 39137137