ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" червня 2014 р.Справа № 922/2967/13
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
розглянувши заяву ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК" про виправлення описки в рішенні та наказі
у справі за позовом : ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків,
до ТОВ "Юрполіс Компані", м. Харків, ПАТ "Зангас - НГС", м.Миколаїв
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2013 у справі №922/2967/13 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача-1 на користь позивача 509 981,80 грн. заборгованості, 10199,63 грн. судового збору; відмовлено в стягненні з відповідача 2 - 6 000,00 грн. матеріальних збитків за договором про надання юридичних послуг № 28/09-12 від 28.09.2012.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі № 922/2967/13 рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року у справі № 922/2967/13 скасовано; справу повернуто до Господарського суду Харківської області для виконання приписів частини другої статті 15, частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2013 у справі №922/2967/13 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 скасовано, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду на новий розгляд.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №922/2967/13 рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року у справі №922/2967/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду Харківської області від 22.04.2014 року касаційну скаргу ПАТ "Зангас-НГС" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №922/2967/13 без змін.
16.04.2014 року ТОВ "ПБК "ІНБІТЕК" звернулось до суду з заявою про виправлення описки допущеної судом у резолютивній частині рішення від 19.08.2013 року у справі №922/2967/13 та наказі від 19.02.2014 року, виданого на його виконання.
Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/2967/13 з Вищого господарського суду України.
04.06.2014 року до суду повернулися матеріали справи №922/2967/13 з Вищого господарського суду України.
Суд, розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року та в наказі від 19.02.2014 року вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК" про виправлення описки.
Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.06.2014 року о10:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, каб. 211.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 39137053, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2967/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: