№ 39136367, 06.06.2014, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 червня 2014 р. Справа № 802/2037/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за поданням Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Барського КПТМ "Бартеплокомуненерго" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 року Жмеринська ОДПІ, в порядку статті 183-3 КАС України, звернулася до суду з поданням про стягнення з Барського КПТМ «Бартеплокомуненерго» коштів за податковим боргом в сумі 134542,13 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі (а.с. 14).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду подання повідомленні належним чином, що підтверджується реєстром вихідної електронної пошти суду та довідкою про направлення електронного повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.12, 13).

Згідно із ч. 7 ст. 183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Положеннями частини 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає за можливе провести розгляд і вирішення справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що подання належить задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що Барське КПТМ «Бартеплокомуненерго» зареєстроване, як юридична особа 30.03.1994 року (код ЄДРПОУ 05538980) про що видано свідоцтво Серії ААВ №388642 (а.с.3) та перебуває на податковому обліку, як платник податків з 30.06.1994 року за №22/1, що підтверджується довідкою №69/29-14 від 21.07.2011 року (зворотній бік а.с.3).

Відповідно до даних довідки №2379/18 від 14.05.2014 року у Барського КПТМ «Бартеплокомуненерго» наявні наступні рахунки в установах банків: №2603514291 в філії ВАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» м Вінниця, МФО 302753; №№26003704178911, 26049707784311 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805; №№35444002001147, 37120001001147 ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №26036459 ВОД АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Вінниця, МФО 302247; №26009462358000 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; №26004500092716 ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 (а.с.8).

Судом з'ясовано, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 134542,13 грн., яка утворилася в результаті самостійно поданої підприємством декларації з податку на прибуток підприємств за 2013 рік від 03.03.2014 року (а.с.5-6), що також підтверджується даними картки особового рахунку платника (а.с.7).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків (п.п. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення платником не оскаржувались, та несплачені станом на день звернення податковим органом до суду із поданням.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу вимог п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкова вимога № 25 від 04.04.2014 року відповідачем отримана особисто, що підтверджується підписом уповноваженої особи підприємства (а.с.9).

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Враховуючи те, що сума податкового боргу Барським КПТМ «Бартеплокомуненерго» самостійно не погашена та є узгодженою, наявні підстави для її стягнення в судовому порядку.

Згідно із ст.ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги заявника стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, та з огляду на відсутність витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (вул. майдан Грушевського, 3, м. Бар, Вінницька область, код ЄДРПОУ 05538980) до Державного бюджету кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 134542 (сто тридцять чотири тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 13 (тринадцять) копійок.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя /підпис/ Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: