ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"03" червня 2014 р. Справа № 911/262/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Повного товариства «Заставне товариство «Скарбниця Ломбард» за участю «Фреш Кеш Паун ЛЛП», «Фірст Коінс Паун ЛЛП» доПовного товариства «Ломбард «Сімейна Скарбниця», Компанія «Діафокс Консалтинг Лімітед» і Компанія «Кенол Ентерайзис Лімітед»проприпинення порушення майнових прав інтелектуальної власностіза участю представників:
сторін:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:
У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та з огляду на подані сторонами клопотання про відкладення розгляду справи які мотивовані необхідністю додаткового часу для вчинення дій направлених на врегулювання спору у даній справі мирним шляхом та укладання між сторонами мирової угоди.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи № 911/262/14 на "29" липня 2014 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
2. Зобов'язати сторін у разі досягнення домовленості щодо врегулювання спору у даній справі мирним шляхом та укладання мирової угоди надати суду спільну заяву щодо затвердження мирової угоди та проект мирової угоди.
3. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 39136250, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/262/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: