Decision № 39135797, 10.06.2014, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.06.2014
Case No.
248/2778/14-ц
Document №
39135797
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

248/2778/14-ц

2/248/1070/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2010 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 до травня 2014 року добровільно надав їй матеріальну допомогу на утримання дитини, однак вона бажає отримувати таку матеріальну допомогу офіційно в судовому порядку. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, фізично здоровий, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має, має можливість сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заявленому нею розмірі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у заявленому нею розмірі, тобто в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2010 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини, яка після припинення відносин між сторонами, проживає з позивачем.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що на час звертання позивача с цим позовом до суду, відповідач працює заступником генерального директора по технічної експлуатації та обслуговуванню в ПАТ «г/к «Ялта - Інтурист» та отримує заробітну плату.

Позивач на теперішній час не працює.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що, матеріальне становища відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивача в заявленому нею розмірі.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та її матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, фізично здоровий, аліментних зобов'язань на користь інших осіб не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заявленому розмірі - в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Зугресі Донецької області, ІПН-НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 травня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Зугресі Донецької області, ІПН-НОМЕР_2, судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок (рр 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206,код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39135797 ?

Документ № 39135797 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39135797 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39135797 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39135797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39135797, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 39135797, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39135797 refers to case No. 248/2778/14-ц

This decision relates to case No. 248/2778/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39135779
Next document : 39143960