ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26.05.2014 К/800/16236/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кошіля В.В.
Суддів Борисенко І.В.
Моторного О.А.
при секретарі Бовкун В.В.
за участю представника позивача - Крицького Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014
та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2013
у справі № 819/362/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»
до Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області, правонаступником якої є Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, від 10.12.2012 № 0000072210.
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014, позов задоволено, скасовано спірне податкове повідомлення-рішення.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Гусятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області оскаржила їх в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
В поданій касаційній скарзі, з посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, ставиться питання про скасування рішень судів обох інстанцій, з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
22.05.2014 до суду касаційної інстанції від Гусятинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області надійшла заява про відкликання касаційної скарги на підставі ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 218 цього Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
З огляду на те, що право особи, яка подала касаційну скаргу, передбачене частиною 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, нічим не обмежене і є процесуальним наслідком реалізації права на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.
Керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 та постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 у справі № 819/362/13-а повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний
The court decision No. 39134938, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 819/362/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: