Court ruling № 39134893, 22.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2014 р. м. Київ К/9991/65082/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова М. О.

розглянула в порядку попереднього провадження касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

Підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД" (далі - ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД") звернулось до суду з позовом до Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (далі - ОДПС-ЦО ВПП) в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2012 року у задоволенні позову ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" задоволено. Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2012 року та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції ОДПС-ЦО ВПП подала касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

ОДПС-ЦО ВПП проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Транскрафт" та ТОВ "Арт-Аек" за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2010 року. За результатами перевірки складено акт №717/4240/23744453 від 02 вересня 2011 року.

Перевіркою встановлено порушення ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" вимог п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні", пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акта перевірки 15 вересня 2011 року ОДПС-ЦО ВПП прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р": №0001194240, яким ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" у розмірі 10988, 00 грн., в т.ч. основного платежу 8790, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 2198, 00 грн.; №0001204240, яким ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" визначено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 8789, 00 грн., в т.ч. основного платежу 7031, 00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій 1758, 00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" (Покупець) та ТОВ "Транс крафт" (Постачальник) був укладений договір №3 від 01 березня 2010 року. Сума договору складається з сум, визначених у видаткових накладних, виданих на підставі договору, та не може перевищувати 90000, 00 грн. на рік. На виконання умов договору ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" отримані у ТОВ "Транс крафт" видаткові накладні від 09 березня 2010 року: №РН-0000016 на суму 632, 58 грн., №РН-0000017 на суму 707, 40 грн., №РН-0000019 на суму 1080, 00 грн., №РН-0000020 на суму 1266, 60 грн., №РН-0000018 на суму 2377, 50 грн., №РН-0000022 на суму 3313, 08 грн., №РН-0000021 на суму 3636, 72 грн., від 10 березня 2010 року: №РН-0000023 на суму 3468, 00 грн., №РН-0000024 на суму 3468, 00 грн. та податкові накладні від 09 березня 2010 року: №16, №17, №18, № 19 №20, №21, №22 від 10 березня 2010 року №23, №24 на загальну суму 19948, 88 грн. в т.ч. ПДВ 3324, 98 грн. Згідно реєстрів отриманих ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" податкових накладних суми ПДВ включено до податкового кредиту березня 2010 року у розмірі 3324, 00 грн. Розрахунки між суб'єктами господарювання проведені у безготівковій формі.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Арт-Аек" були виписані видаткові накладні загальну суму 22243, 86 грн.: від 11 січня 2010 року: №РН-000005 на суму 371, 40 грн., №РН-0000001 на суму 1034, 40 грн., №РН-0000007 на суму 3220, 80 грн., №РН-0000006 на суму 3590, 46 грн., №РН-0000002 на суму 4397, 10 грн. №РН-0000003 на суму 3587, 40 грн., №РН-0000004 на суму 4053, 00 грн.; від 19 січня 2010 року: №РН-0000018 на суму 940, 20 грн., №РН-0000017 на суму 1049, 10 грн. та податкові накладні від 11 січня 2010 року №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7; від 19 січня 2010 року: №19, №20 в яких зазначена сума ПДВ у загальному розмірі 3707, 31 грн. Розрахунки між суб'єктами господарювання проведені у безготівковій формі, що підтверджено копіями платіжних доручень. ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" включило вартість товарів, отриманих від ТОВ "Транс крафт" та ТОВ "Арт-Аек", до складу валових витрат підприємства за 1 квартал 2010 року на загальну суму 35160, 45 грн. та віднесло до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 7031, 00 грн.

Відповідно до пп. 7.4.1. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою, пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг за метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пп. 7.5.1 п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією і веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) та охороною праці з урахуванням обмежень, установлених підпунктами 5.3 - 5.8 цієї статті.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що платник податків, який придбав товар в особи, що порушує вимоги податкового законодавства, не повинен притягуватися до відповідальності в тому випадку, якщо він здійснював реальну господарську операцію та не знав про певні порушення правил ведення господарської діяльності та оподаткування своїм контрагентом. Такі висновки не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а можуть ґрунтуватися лише на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши, що ОДПС-ЦО ВПП не доведено, що ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД" вчинило правочини з метою безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та отримання бюджетного відшкодування, то податкові повідомлення-рішення є неправомірними.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про задоволення позовних вимог ПІІ "МакДональдз Юкрейн ЛТД".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Окружної державної податкової служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О. Федоров