Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
10.06.2014 року справа №820/11068/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС", у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: вантажопідіймальних робіт, зварювальних робіт, будівельних робіт, застосування шкідливих небезпечних речовин 1,2 та 3 класу небезпеки, посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; покласти на Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області виконання постанови.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Позивачеві до початку судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують дотримання процедури проведення перевірки відповідача (план-графік перевірок, повідомлення про проведення перевірки з доказами направлення відповідачу).
Відповідачеві до початку судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову.
Закінчити підготовку справи за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Малого приватного підприємства "АГРОТЕХСЕРВІС" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12.06.2014 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 23.
Зобов’язати позивача вжити заходів для своєчасного та належного повідомлення особі, прав, свобод, інтересів чи обов’язків якої стосується адміністративний позов, про час і місце розгляду справи з наданням у судовому засіданні доказів про таке повідомлення.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.
Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котеньов О.Г.
The court decision No. 39134051, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/11068/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: