Court ruling № 39133281, 04.06.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. № 918/778/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 24 321,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою від 19 травня 2014 року до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 321,96 грн.

Подана Банком позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 7 лютого 2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів - УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) - 833017; рахунок отримувача - № 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК - 22030001.

Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Водночас з доданого до вищезазначеної позовної заяви платіжного доручення №IHN92B0P1S від 12 травня 2014 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок № 31216206700355.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Оскільки позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку, вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 321,96 грн. від 19 травня 2014 року без розгляду.

Суддя Пашкевич І.О.