ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"04" червня 2014 р. Справа № 918/794/14
Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали за позовом Дубровицької міської ради Рівненської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про спонукання до виконання мирової угоди
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали позовної заяви є такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" червня 2014 р. о 15:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).
4. Сторонам подати суду до "23" червня 2014 р.:
а) позивачу:
- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;
б) відповідачу:
- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.
5. Позивачу та відповідачу надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів на підставі яких діють сторони.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.
Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 39133263, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/794/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: