Court ruling № 39132900, 10.06.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3391/14-ц

Провадження № 2-с/645/88/14

УХ В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2013 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

в с т а н о в и в:

24.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 9983,08 гривень, а також судові витрати у сумі 114,70 грн.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. У своїй заяві посилався на те, що в квартирі АДРЕСА_1 боржник не мешкав з 2010 року, оскільки знаходився в містах позбавлення волі. Його брат звертався до Фрунзенської філії КП «Харківські теплові мережі» з відповідною заявою,щодо нарахування за підігрів води на одну особу, у зв'язку з не проживанням однієї особи. Проте, з данних КП «Харківські теплові мережі» нарахувань вбачається, що нарахування за підігрів води проводились на дві особи, що не відповідає дійсності.

У судове засідання боржники та представник стягувача не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін та дослідити надані ними докази у судовому засіданні, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ від 24.04.2013 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 9983,08 гривень, а також судові витрати у сумі 114,70 грн.

Роз'яснити його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: