Справа № 167/755/14-ц
Провадження №2/167/262/14
УХВАЛА
10.06.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, -
В С Т А Н О В И В:
6 червня 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.
Заява подана з додержанням вимог ст.119 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.
Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 19.06.2014 року в приміщенні Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.06.2014 року письмові заперечення проти задоволення позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду Панасюк С.П.
The court decision No. 39131160, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 167/755/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: