Decision № 39130067, 06.06.2014, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2289/2014-ц

2/219/1583/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого - судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Лосинській І.М.

з участю представника позивача : Скиданенко О.А.

відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - енергія « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 6944 гривні 30 копійок та судових витрат , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача , в якій вказує, що відповідачу підприємство за період з 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року надавало послуги по теплопостачанню.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

В результаті порушення своїх обов*язків, сплачувати вартість наданої теплової енергії у відповідача утворилася заборгованість за період з 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року у розмірі 6944 гривні 30 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року у розмірі 6944 гривні 30 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок , який був сплачений при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача діючий за довіреністю Скиданенко О.А. , підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не погодилась з позовними вимогами позивача та заявила клопотання про застосування до заборгованості у розмірі 6944 гривні 30 копійок, яка утворилась за період з 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року , строк позовної давності

Вислухавши пояснення представника позивача , діючого згідно довіреності Скиданенко О.А., відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач прописаний та постійно мешкає за вказаною в позовній заяві адресою і отримує зазначені послуги.

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2014 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за період з 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року з відповідача, так як вбачається спір про право.

Пунктом 1.1.3. рішення виконавчого комітету Артемівської міської ради від 11 серпня 2010 року № 344 про визначення виконавців житлово - комунальних послуг у м. Артемівську, передбачено, що з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - суб*єктів господарювання, які виробляють та надають послуги з централізованого постачання гарячої води є товариство з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - енергія « .

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „ Про житлово- комунальні послуги " від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Статею 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішеннями виконавчого комітету Артемівської міської ради від 05 березня 2008 року № 173, 01 жовтня 2008 року № 729 з додатками до них № 1 встановлені тарифи на послуги з теплопостачання, що надаються товариством з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - Енергія».

Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 грудня 2010 року № 1831 затверджені тарифи на теплову енергію Товариству з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - Енергія».

Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України , відповідач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, яка виникла за період з 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року у розмірі 6944 гривні 30 копійок , що підтверджується витягом з особистого розрахунку відповідача.

Статтею 257 ч.1 Цивільного Кодексу України передбачено , що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 ст. 267 Цивільного Кодексу України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності до заборгованості , яка утворилась у неї за період з 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року у розмірі 6944 гривні 30 копійок.

Таким чином, суд вважає, що необхідно застосувати строк позовної давності до заборгованості , яка утворилась у відповідача за період з 01 червня 2010 року по 01 березня 2014 року у розмірі 6944 гривні 30 копійок.

Оскільки позивачем позов поданий 28 квітня 2014 року , то строк позовної давності обчислюється з 01 травня 2011 року ,станом на 1 травня 2011 року заборгованість відповідача складає 1741 гривня 19 копійок, а на 1 березня 2014 року - 6944 гривні 30 копійок , тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2011 року по 01 березня 2014 року у розмірі 5203 гривні 11 копійок ( 6944.30 грн. - 1741.19 грн. ) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню , а саме підлягає стягненню з відповідача заборгованість за теплову енергію за період з 01 травня 2011 року по 01 березня 2014 року у розмірі 5203 гривні 11 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, оскільки позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями , а позовні вимоги позивача задоволені частково, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 182 гривні 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Артемівськ - енергія « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 6944 гривні 30 копійок та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ „ Артемівськ - енергія „ ( р/р 26000000100189 ПАТ „ Укрсоцбанк" МФО 300023, код ОКПО 34776960) в рахунок відшкодування заборгованості за теплову енергію за період з 01 травня 2011 року по 01 березня 2014 року у розмірі 5203 ( п*ять тисяч двісті три ) гривні 11 копійок та в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору в розмірі 182 гривні 50 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя С.П.Букрєй