№ 39129230, 16.04.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/3359/14-п від16.04.2014

н\п 3/490/909/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А,, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який є громадянином України, працює директором ТОВ «Агроальфатермінал», номер облікової картки платника податків невідомий,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в грудні 2013 р., згідно акту № 171/14-03-15-01/37697929 від 06.03.2014 р., а саме: занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2013 року та завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 348146 грн.

Було порушено п. 200.1, 200.3, 200.4, 200.5, 200.6 ст. 200.14, ст. 200 V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 348146 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. (а.с. 5), актом перевірки від 06.03.2014 року № 171/14-03-15-01/37697929 (а.с. 6-62).

Таким чином, своєю неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, однак враховуючи те, що з моменту вчинення вказаного правопорушення сплив передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути внесено протест прокурора.

Суддя Тішко Д.А.