ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"06" червня 2014 р.
Справа № 924/799/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький в особі Дунаєвецького району електричних мереж м. Дунаївці, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"м. Дунаївці, Хмельницька область
про стягнення 81972,08 грн., у т.ч. 62743,10грн. боргу зв спожиту електричну енергію, 3142,27грн. пені, 1206,28 грн. 3% річних, 3296,41грн. інфляційних та 11584,02грн. боргу за реактивну енергію
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" червня 2014 р.
3. Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позов.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя Ю.П. Олійник
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( м. Хмельницький, вул. Храновського, 11а) реком. з врученням,
3 - Дунаєвецькому РЕМ (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Загородня, 26 А) реком. з врученням,
4 - відповідачу( 32400, м. Дунаївці, вул. Красінських, 1 ) реком. з врученням.
The court decision No. 39129001, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/799/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: