Court ruling № 39128781, 04.06.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2307/14 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.М.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на ухвалу судді Розівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося до суду із позовом про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПрАТ «УАСК «АСКА» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За ст. 312 ЦПК розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Вирішуючи питання про повернення заяви позивачеві, суд першої інстанції правильно керувався положеннями ст. 109 ЦПК щодо підсудності справи.

За ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В матеріалах справи немає жодних доказів про реєстрацію відповідача в Розівському районі Запорізької області.

Натомість за довідкою реєстраційної служби Володарського району Донецької області останнім відомим місцем реєстрації відповідача є с. Малояниколь Володарського району Донецької області.

Та обставина що при зняті з реєстрації він зазначив, що має намір переїзду до с. Розівка Запорізької області, не є підтвердженням реєстрації у Запорізькій області та не може використовуватися для визначення підсудності справи. Тим більше за витребуваною судом довідкою Розівського РС УДМС в Запорізькій області відповідач не значиться таким, що зареєстрований у картотеці Розівського РС.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо непідсудності справи Розівському райсуду Запорізької області та підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відхилити.

Ухвалу судді Розівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2014 року по цій справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: