Court ruling № 39128780, 04.06.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2014 р. Справа№ 914/1700/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівської області

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Л/о від 16.05.14 р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест», м. Київ

про застосування наслідків нікчемного кредитного договору №48/2006 від 17.10.06 р. (стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662 552,57дол. США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р. №1988; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р. №346; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006.

Представники сторін:

від позивача: Коновал Р.О.

від відповідача-1: Велика О.В.

від відповідача-2: н/з

від відповідача-3: н/з

Суть спору: Позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівської області до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прано Інвест», м. Київ про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662 552,57дол.США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006.

Ухвалою суду від 16.05.14 р. порушено провадження у справі №914/1700/14, справу призначено до розгляду в засіданні на 04.06.14 р.

04.06.14 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшла заява б/н про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.14 р. ,а саме у вступній частині ухвали, де помилково зазначено предмет позову «повернення суми попередньої оплати в розмірі 580 670,00 грн.» замість «застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662 552,57дол.США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р.; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р.; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006».

Враховуючи вищенаведене, суд, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку.

2. Предметом позову у вступній частині ухвали суду від 16.05.14 р. читати «про застосування наслідків нікчемного кредитного договору №48/2006 від 17.10.06 р. (стягнення з ПАТ «Кредобанк» 2 662 552,57дол. США та 50 195 366,82грн., та стягнення з ТзОВ «Трускавецьінвест» 7 436 017,06 дол. США); визнання н/д договору іпотеки від 17.10.2006р. №1988; визнання н/д договору іпотеки від 26.06.2013р. №346; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №3/48/2006; визнання н/д договору поруки від 29.04.2010р. №2/48/2006».

Суддя Чорній Л.З.