Court ruling № 39128772, 10.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
10.06.2014
Case No.
336/1765/14-ц
Document №
39128772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 336/1765/14-ц

пр. № 2/336/1254/2014

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді О.І. Дацюк

при секретарі Р.С. Прохорові

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні банківські системи України» про визнання недійсним договору позики та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні банківські системи України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні банківські системи України» про визнання недійсним договору позики та стягнення збитків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2014 року було відкрите провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «сучасні банківські системи України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу було призначено до розгляду на 16.04.2014 року. В судове засідання 16.04.2014 року позивач та відповідач не з'явились без поважних причин, представниками позивача та відповідача було направлено заяву про відкладення розгляду справи через зайнятість в іншій справі. Через неявку сторін розгляд справи було відкладено на 24.04.2014 року.

В судовому засіданні 24.04.2014 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сучасні банківські системи України» про визнання недійсним договору позики.

У зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору за зустрічним позовом судом зустрічну позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом оголошено перерву до 25.04.2014 року.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року зустрічний позов ОСОБА_1 був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Сучасні банківські системи України», розпочато розгляду справи по суті.

За клопотанням представника позивача за зустрічним позовом було оголошено перерву для виклику свідків до 26.05.2014 року.

В судове засідання 26.05.2014 року ані відповідач, ані представник відповідача за первісним позовом та відповідно позивач за зустрічним позовом не з'явились, причини неявки суду не повідомили, судом відкладено розгляд справи до 05.06.2014 року.

В судове засідання 05.06.2014 року позивач за зустрічним позовом та його представник не з'явились, до канцелярії суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було подано заяву про відкладення розгляду справи, яка залишена без задоволення у зв'язку з неповажністю причини неявки в судове засідання.

Представником відповідача за зустрічним позовом до суду подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 вказує, що повторна неявка позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач за зустрічним позовом та його представник двічі поспіль без поважних причин не з'явились в судові засідання, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача не направили, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні банківські системи України» про визнання недійсним договору позики та стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39128772 ?

Документ № 39128772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39128772 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39128772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39128772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39128772, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 39128772, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39128772 refers to case No. 336/1765/14-ц

This decision relates to case No. 336/1765/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39126216
Next document : 39128858