Court ruling № 39128500, 07.05.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2014 року № 810/2708/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київобленерго» (представник - Безштанько Віталій Васильович)доВідділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції провизнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (представник - Безштанько Віталій Васильович) з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 9732 від 30.04.2014 про сплату судового збору в сумі 74, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

В той же час, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 218 гривень.

Однак, фактично, позивач за подання адміністративного позову заплатив 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, за вимоги майнового характеру позивачем судовий збір сплачено не було.

Позовні вимоги позивача стосуються спору майнового характеру (визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2014 ВП № 42843382 та від 26.03.2014 ВП № 42843197 - пункт 1 прохальної частини позовної заяви), однак судовий збір позивач сплатив як за немайнові вимоги в розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати з переплатою в 0, 92 копійки, яких заявлено не було. Як вбачається з постанов про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2014 ВП № 42843382 та від 26.03.2014 ВП № 42843197 на суму 3920, 23 гривень та 150, 00 відповідно, вони стосуються зобов'язань майнового характеру, що може вплинути на майновий стан позивача.

Таким чином, враховуючи відсутність сплати судового збору у розмірі, що відповідає вимогам законодавства, суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем не було надано доказів, якими обґрунтований позов, а саме відсутність в матеріалах адміністративного позову доказів отримання оскаржуваних постанов від 26.03.2014 ВП № 42843382 та від 26.03.2014 ВП № 42843197 саме 23.04.2014 (копії конвертів, в яких надійшли оскаржувані постанови, відомості з відділу поштового зв'язку, копії журналу вхідної кореспонденції позивача тощо).

Враховуючи вищевикладене, дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства за позовні вимоги майнового характеру з урахування сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції № 9732 від 30.04.2014 про сплату судового збору в сумі 74, 00 гривень;

доказів отримання оскаржуваних постанов від 26.03.2014 ВП № 42843382 та від 26.03.2014 ВП № 42843197 саме 23.04.2014 (копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, відомості з відділу поштового зв'язку, копії журналу вхідної кореспонденції позивача тощо).

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (представник - Безштанько Віталій Васильович) до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.