Court ruling № 39128457, 08.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2014 р. Справа №805/4913/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., ознайомившись з позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, вул. Бірюзова 05.10 ЄДРПОУ 33577414, шляхом повного зупинення ведення робіт по видобутку вугілля комбайном 2ГШ-68 у 5-ї західної лави ЗП пласту h16 у зв’язку з загрозою життю людей., -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, вул. Бірюзова 05.10 ЄДРПОУ 33577414, шляхом повного зупинення ведення робіт по видобутку вугілля комбайном 2ГШ-68 у 5-ї західної лави ЗП пласту h16 у зв’язку з загрозою життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 30 квітня 2014 року, шляхом надання документу про сплату судового збору; надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 25 квітня 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем, станом на 08 травня 2014 року недоліки позовної заяви усунуті не були, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відокремленого підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк, вул. Бірюзова 05.10 ЄДРПОУ 33577414, шляхом повного зупинення ведення робіт по видобутку вугілля комбайном 2ГШ-68 у 5-ї західної лави ЗП пласту h16 у зв’язку з загрозою життю людей - повернути позивачеві.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.