Справа № 699/711/14-ц
Номер провадження 2/699/269/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"10" червня 2014 р. м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, Побережна Н. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ТОВ "Корсунь-Шевченківське ШМПМК" про стягнення заробітної плати та всіх сум при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ТОВ "Корсунь-Шевченківське ШМПМК", про стягнення заробітної плати та всіх сум при звільненні.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ( м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4) на 17.06.2014 о 12:30.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. П. Побережна
The court decision No. 39126974, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 699/711/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: