Court ruling № 39126167, 30.05.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2479/14-ц

Провадження № 2/161/1346/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за зустрічною позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2014 року вказану цивільну справу було повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виправлення описки, допущеної в судовому рішенні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується на судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено, що у рішенні суду від 24 березня року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку в рішенні суду. Так в дійсності в рішенні суду невірно зазначено, що позов задоволено частково, а також суму судового збору - 707,11 гривень. Хоча повинно бути зазначено, що позов задоволено повністю, а сума судового збору - 701,66 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при ухваленні рішення у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описки. Оскільки повинно бути зазначено, що позов задоволено повністю, а сума судового збору - 701,66 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення суду від 24 березня 2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у мотивувальній частині рішенні суду «часткове задоволення позову» замінити на «повне задоволення позову», в рішенні суду суму судового збору « 701,66 гривень» та « 707,11 гривень» замінити на « 701,66 гривень».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко