ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3768/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3200,83грн.,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3200,83грн.
Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3200,83грн.
Відкрите судове засідання призначити на 25 червня 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.
Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.
Справу розглядатиме одноособово суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.
СуддяА.М. Каюда
The court decision No. 39124754, Luhansk District Administrative Court was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 812/3768/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: