Court ruling № 39124723, 06.05.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 травня 2014 року

Справа № 808/2655/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина» (далі - відповідач), в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина», а саме: заборонити відповідачу експлуатацію сільськогосподарських тракторів Т150Г номер шасі 91547, Т150Г номер шасі 124427, оприскувача самохідного НАСІЕ STS зав. №126111414119.

16 квітня 2014 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в 10-денний строк з моменту отримання ухвали подати до суду заперечення проти позову, або заяву про визнання позову. 05 травня 2014 року до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в якій відповідач вказує на те, що підчас перевірки головним інспектором Стельмахом С.М. не встановлено факту експлуатації сільськогосподарської техніки зазначеної в Акті. Зазначає, що вказана техніка знаходилась на технічній дільниці на зберіганні з метою її подальшої реєстрації. Також, зазначає, що на цей час трактори, зазначені в акті перевірки, обладнані системою блокування запуску двигуна при включеній передачі.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані відповідачем заперечення, дійшов висновку про необхідність, для повного та всебічного з’ясування обставин справи, призначити судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст.183-2, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в адміністративній справі №808/2655/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду на 20 травня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5 о 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Запропонувати до початку судового засідання подати:

позивачу – довіреність на представника; докази експлуатації відповідачем сільськогосподарських тракторів Т150Г номер шасі 91547, Т150Г номер шасі 124427, оприскувача самохідного НАСІЕ STS зав. №126111414119; докази відсутності на вказаних тракторах систем блокування запуску двигуна при включеній передачі; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу – надати докази на обґрунтування поданих заперечень, а саме те, що відповідачем сільськогосподарські трактори Т150Г номер шасі 91547, Т150Г номер шасі 124427, оприскувач самохідний НАСІЕ STS зав. №126111414119 не експлуатувалися та знаходились на технічній дільниці на зберіганні з метою її подальшої реєстрації; докази реєстрації у встановленому законодавством порядку вказаної техніки; докази встановлення на вищевказану техніку системи блокування запуску двигуна при включеній передачі; належним чином оформлену довіреність на представника; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

20 травня 2014 року 15:00