Decision № 39124251, 30.04.2014, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.04.2014
Case No.
547/398/14-ц
Document №
39124251
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 547/398/14-ц

2/547/159/14

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що 21 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким банк відкрив відповідачці картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, ПІН -код до неї та здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті VISA-класичний. Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт у 6900 грн.

Відповідачка не виконала умов кредитного договору та станом на 16 січня 2014 року допустила заборгованість за кредитним договором у розмірі 8215 грн 58 коп, яка складається із:

· заборгованості за тілом кредиту 4084,93 грн;

· простроченого тіла кредиту 1335,34;

· заборгованості за відсотками 0,00 грн;

· заборгованості за комісіями 2795,31 грн.

Позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідачки суми заборгованості та судових витрат по оплаті судового збору.

Представник банку в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю, суду пояснила, що через сімейні обставини не змогла вчасно погасити кредит.

Просила зважити на сімейні обставини та матеріальний стан та розстрочити сплату боргу.

Вивчивши позовні вимоги, вислухавши пояснення відповідачки, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Встановлено, що 21 липня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким банк відкрив відповідачці картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, ПІН -код до неї та здійснював обслуговування на умовах, викладених у тарифному пакеті VISA-класичний. Банк надав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до договору банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 100000 гривень та на день укладання договору встановив ліміт у 6900 грн.

Відповідачка не виконала умов кредитного договору та станом на 16 січня 2014 року допустила заборгованість за кредитним договором у розмірі 8215 грн 58 коп, яка складається із:

· заборгованості за тілом кредиту 4084,93 грн;

· простроченого тіла кредиту 1335,34;

· заборгованості за відсотками 0,00 грн;

· заборгованості за комісіями 2795,31 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник не виконав своїх обов'язків по договору, тому у позивача відповідно до умов кредитного договору є підстави вимагати заборгованість, що утворилася.

Суд вважає за можливе, зважаючи на матеріальне становище відповідачки (навчання дочки у виші, невелика заробітна плата) розстрочити відповідачці сплату боргу на 6 місяців.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти понесені банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-214 ЦПК України ст.ст.267,526,530,1054 ЦК України, кредитним договором від 02,11,2007 року № 001-16038-021107,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул..Щорса, 36-б, р/р 26250904872399, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором у розмірі 8215 ( вісім тисяч двісті п'ятнадцять ) грн. 58 коп.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату вказаного боргу на 6 (шість) місяців та сплачувати щомісячно по 1369 грн 27 коп, починаючи з місяця наступного за місяцем набрання рішенням законної сили.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати у розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий - підпис

З оригіналом - згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39124251 ?

Документ № 39124251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39124251 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39124251 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39124251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39124251, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 39124251, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 39124251 refers to case No. 547/398/14-ц

This decision relates to case No. 547/398/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39115434
Next document : 39141428